Suerte

Es sabia. Sabe el momento en que no conviene que te toque y se te acerca al acecho cuando necesitas ser su presa. La clave está en no molestarla y dejar que pueda actuar en plenas facultades. Esa es la única manera de beneficiarte de la Suerte.

Luces y pensamientos

Vé las luces de colores de bares, tiendas cerradas, restaurantes chinos, puticlubs y demás noche. Y al mirar a derecha e izquierda gente que va muy rápido, cada vez más, y ella más lenta, y ellos corren, y ella ralentiza, y ellos son como pintura líquida, y ella da sólo un paso, y ellos se convierten en ráfagas de colores. Y para. Y los colores se confunden con las luces, ya no sabe si son gente o son luces, y se mezclan los colores. En su cabeza Eddie Vedder y unas montañas nevadas. Nada más. Bueno y un solo de guitarra. Y una voz en off que le dicta los pensamientos, esto, que le lee los pensamientos. Y los colores ya no son ni luces ni pensamientos. Pasan rápido a su alrededor y ella parada se mira los pies y las manos quietas entre estelas de movimiento. Y todo se llena de los puntitos esos que se quedan bailando en la retina cuando miras mucho rato fijamente a una luz. Y empieza a caminar hacia atrás, como los cangrejos. Y se gira y camina lenta, completamente de espaldas y en contra-dirección a las luces y colores y pensamientos.  

Public Opinion (1992)

[...] Para comprender la violencia de la guerra y la política debemos recordar que prácticamente todos los integrantes de cada una de las partes en conflicto creen ciegamente en su imagen mental de la parte contraria y no toman en consideración los hechos, sino lo que suponen de los hechos.

En ocasiones, los individuos creamos nuestra propia fachada cuando pensamos que estamos desvelando paisajes del interior.

La ficción se toma por verdadera [...] porque urge hacerlo.

The World Outside and the Pictures in Our Heads. Walter Lippman

Trencaclosques

[...]Barack Obama, cumplió ayer uno de los objetivos de su primer viaje a China: tener un encuentro informal con jóvenes para[...] inculcarles los principios de libertad y democracia de EEUU.

Ho he llegit i, després de cremar mentalment unes quantes banderes yankis i estampar un parell de pastissos a la cara d’Obama, m’ha vingut un flashback: un article de Tom Dispatch i Greg Gandin que vaig llegir aquest estiu sobre la supervivència de la Doctrina Monroe. Deu ser perquè comença amb : « Por lo menos una vez por semana [...] los dirigentes chinos deben salir por las calles de la Ciudad Prohibida de Beijing, a cantar, bailar y rezar a los dioses (geo) políticos que llevaron al gobierno de Bush al agujero negro (dorado) de Iraq. Sin Iraq, no cabe duda de que hubiésemos oído mucho más durante estos últimos años sobre la amenaza china de parte de los neoconservadores.”

La Doctrina Monroe i les teories del Destino Manifiesto, es basen, respectivament, en la màxima “d’Amèrica pels americans”, que es refereix a la vocació “protectora” dels Estats Units respecte a les ingerències europees de principis de s. XIX en el continent americà (la voluntat paternalista dels yankis d’alliberar els pobles oprimits pels colonitzadors europeus i posar-los sota la seva “noble tutela”); i en la idea de que els EUA són una terra de llibertat que ha de ser expandida, justificant així la dominació d’America Llatina com un “dret natural”. Sota aquestes premisses, que s’han anat modernitzant i canviant de nom però no de forma, els EUA han envaït durant segles infinitat de països. Passant per Cuba (al 1899 es firma el Tractat de París i la bandera americana passa a onejar on abans ho feia l’espanyola); Guatemala, on des del 1954, quan els EUA van intervenir per enderrocar a Jacobo Arbenz (escollit democràticament), es van anar succeint una sèrie de dirigents de l’anomenat Estat del terror, recolzats pel govern americà (com deia un article del Times al 1981: “Guatemala enfrenta a la administración Reagan con uno de sus retos más difíciles en política exterior: por una parte, el gobierno es contemplado como una víctima de la insurgencia patrocinada por Cuba y por ello necesitado de la ayuda estadounidense[...]” ); fins a Afganistan o Iraq.

Com es veu, sembla que Obama no ha escapat d’aquesta bonica herència:

Ningún país debe imponer su sistema de gobierno a otro”, dijo Obama, [curiós que sigui capaç de dir això amb tots els antecedents que té el seu país] aunque resaltó que los valores básicos que definen EEUU –libertad de expresión y religión, acceso a la información y participación política- son derechos universales, “de los que todo el mundo debería poder disfrutar

Dos dies després, el 19 de novembre, trobo aquest titular també al Público:

El presidente de EEUU admite que no cerrará Guantánamo cuando prometió

O:

Coincidiendo con la llegada de Barack Obama a Seúl [...] varias ONG se manifestaron ayer en la capital [...] contra el envio de tropas a Afganistán prometido por Seúl hace dos semanas. Los manifestantes criticaron a Obama, Premio Nobel de la Paz, por obligar a Corea del Sur a volver a sumarse a la guerra de Afganistán, ya que Seúl no cuenta con ninguna presencia militar allí desde 20007 [...]

Bé, bé, molt conseqüent tot. Però és que el primer article que he mencionat encara dóna més de sí:

Obama recordó que EEUU y China están más cerca que nunca, pero necesitan estrechar aún más su cooperación para hacer frente a los retos globales.

Al subtítol d’un article del mateix diari 2 dies després:

“El presidente de EEUU no consigue doblegar al primer ministro Wen Jiabao en la última jornada de su visita al gigante asiático”

És clar, ara els EUA volen apropar posicions (ideològiques no, veritat?). Ara que la Xina, paradoxalment comunista i gran competidora en el món capitalista a la vegada, està guanyant terreny en molts mercats que abans eren dels americans, com per exemple al continent africà (sobretot pel petroli), on al 2000 l’intercanvi comercial amb els EUA era de 29 milions de $ i amb la Xina d’11 i al 2009 passa a ser amb els EUA de 107 milions i amb la Xina de 104; o al mercat llatinoamericà.

I acabo amb la impressió que algun fullet amb boina verd caqui i una estrella vermella dibuixada m’està enviant senyals perquè arribi a alguna conclusió, no sé quina...Perquè mireu el que posa al final de l’article sobre la Doctrina Monroe, a la part que escriu Greg Gandin:

Sonando [Obama] un poco como Frank Gaffney, casi acusó al gobierno de Bush de “perder Latinoamérica” y de permitir que China, Europa y “demagogos como Hugo Chávez” llenen “el vacío.”

Què està passant?

http://blip.tv/file/1891138

http://www.tv3.cat/videos/1096369/Violencia-extrema-propia-daltres-epoques

http://www.tv3.cat/videos/1093929

http://www.tv3.cat/videos/1092529

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Artículo 9

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

Artículo 26

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.

Artículo 30

Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

DUDH

Matrioskas

"Existen referencias que atribuyen la creación en Rusia de dichas muñecas [muñecas rusas] por parte de Sergei Maliutin, un pintor de un taller de artesanías [...], quien vio un juego de muñecas de madera japonesas representando a los siete dioses de la fortuna o Shichi fukujin en el cual el dios Fukurokuju contenía en su interior a las otras deidades; el juego de muñecas fue traído por [...] un mecenas de la época que trabajaba con Maliutin. Maliutin, que era diseñador de juguetes para niños, dibujó una replica al estilo ruso del juguete[...]. Ésta consistía en ocho muñecas de las cuales la más grande era una niña; luego las muñecas alternaban entre niño y niña hasta finalizar con una muñeca bebé."

La foto de varias células neuronales y sus conexiones guarda un parecido increíble con la del universo; los seres vivos estamos compuestos por células que funcionan igual que un ser vivo, etc. Todo es un juego de muñecas rusas. Entonces, ¿cuál es la distancia entre diversidad y unión?

Einstein aseguraba que la Naturaleza es armonía. Intuía una relación entre todo lo que nos rodea. Los axiomas encajan muy bien con esa idea. Se trata del principio fundamental e indemostrable de una teoría. En otras palabras, la teoría reducida a la mínima expresión, todo lo relacionado con ella ensamblado. La muñeca rusa más grande que aquí toma la forma de pocos números o letras y que es capaz de describir parte del comportamiento de la Naturaleza. Es la diversidad concentradísima, algo increíblemente compacto. Así que en cierto modo los axiomas son diamantes: piedras durísimas. Eso es la unión.

Por lo que se refiere a la diversidad, parece fácil, ¿no? Simplemente es algo cercano al antónimo de unión. Pero después de leer un par de líneas más arriba, ¿no sería justo considerar las dos palabras como sinónimos? O mejor dicho, “subsinónimos”. La diversidad está incluida dentro de la palabra “unión” y la unión dentro de la diversidad que compone la unión y así hasta el infinito: una serie interminable de muñecas rusas.

Así, ¿sería posible encontrar la primera muñeca, la más grande? O mejor aún, ¿existe una primera muñeca?

Pero en nuestra actual sociedad hay una tendencia a eliminar la fragilidad, queremos ser admirados más que amados, y eso es un error.

Stefan Vanistendael

Ton Christ est juif; ta voiture est japonaise; ta pizza italienne et ton couscous algérien. Ta démocratie est grecque; ton café est brésilien; ta montre est suisse; ta chemise est indienne; ta radio est coréene; tes chiffres sont arabes, ton écriture est latine...

Et tu reproches à ton voisin d'être un étranger?

...?

Errar: caminar sin rumbo fijo/equivocarse.

¿Consecuencia lo uno de lo otro? ¿Debe seguirse siempre un rumbo fijo para no equivocarse?